Stworzone przez człowieka czy AI? O sztucznej inteligencji w pracy twórczej

Coraz trudniej odróżnić jest dzieło człowieka od czegoś, co wygenerowała z promptów sztuczna inteligencja. Do tego śledzenie śladów AI w pracy twórczej stało się sposobem na zdyskredytowanie każdego. Na ile - i czy w ogóle - powinniśmy pozwalać na wykorzystanie sztucznej inteligencji przez twórców i twórczynie? Na ile też powinniśmy ufać, że przyswajane przez nas dzieło nie są po prostu wygenerowane? A może twórcy i twórczynie sami powinni udowadniać, że sami coś narysowali, skomponowali czy napisali? O tym też Anna Kowalczyk rozmawiała z Sylwią Czubkowską - dziennikarkę technologiczną, współautorkę podcastu "Techstorie".

Zachwyty i oskarżenia

- To jest kwestia pewnych obserwacji. Sporo się wydarzyło, szczególnie na rynku pisarskim, w którym dyskusja o używaniu, nieużywaniu i "jakużywaniu" narzędzi opartych na sztucznej inteligencji jest bardzo duża. Sporo wybuchło też mniejszych i dużych skandali związanych z niejasnością jeśli chodzi o używanie AI. Mówię "niejasnością", bo duża część tych skandali to są po prostu oskarżenia o używanie generatorów do generowania lub poprawiania tekstu. I chodzi tu o poprawianie nie na zasadzie korekty, tylko na przykład podrasowania stylu - wymienia Sylwia Czubkowska. Ekspertka dodaje, że w wielu przypadkach takie sytuacje kończyły się na przykład wycofywaniem książek, również z konkursów, lub wycofywaniem autorów z procesu publikacji.

Jednocześnie dziennikarka zwraca uwagę zjawisko, które zaobserwować można wśród osób zajmujących się pracą twórczą. - Widzę je u siebie, ale też w rozmowach z różnymi twórcami. (...) Szukam na to dobrego słowa; to zjawisko takiego momentu, który dzisiaj mamy, że zaczynamy obawiać się że sami zostaniemy oskarżeni o używanie sztucznej inteligencji do tworzenia produktów kultury, na których pracujemy. Równolegle jest zalew celowo tworzonych w sztucznej inteligencji grafik, tekstów i muzyki, które wywołują zachwyty - wyjaśnia gościni Trójki. - Z jednej strony mamy zachwyt nad w całości wygenerowanymi produktami. (...) Z drugiej strony ludzi pracujących w słowie, muzyce czy grafice bardzo łatwo jest oskarżyć o to, że korzystają z AI. I nie ma na to dobrego mechanizmu obronnego; ciężko mi je też porównać z czymś z przeszłości poza oskarżeniami o plagiat lub korzystaniem z ghostwriterów - dodaje.