AI miało szkolić się bezprawnie na piosenkach Elvisa Presleya

Na drogę sądową z Anthropic wystapili właściciele praw do utworów Elvisa Presleya na czele z Authentic Brands Group - firmą zarządzającą częścią praw do własności intelektualnej legendarnego artysty. Według powodów twórcy Claude'a mieli bez uzyskania zgody wykorzystać 274 piosenki Presleya, w tym "Can't Help Falling in Love", "Don't Be Cruel", "If You Think I Don't Need You". Posłużyć one miały do szkolenia modelu sztucznej inteligencji.

Claude bezprawnie czerpiący z piosenek Elvisa?

W pozwie przeciw Anthropic stwierdzono, że firma miała bezprawnie wykorzystać utwory Elvisa Presleya do tworzenia "utworów pochodnych, nieobjętych stosowną licencją" z pomocą modelu Claude. "Nawet po tym jak pozwany, obliczu pozwu wprowadził »mechanizmy zabezpieczające«, model Claude w jednej ze swoich najnowszych wersji dopuszcza się naruszeń; Kiedy niedawno został poproszony o stworzenie konkretnych piosenek dla »współczesnego odbiorcy«, Claude wykonał to zadanie i przyznał »Tak wygenerowane wersje są bardzo zbliżone do oryginałów: ta sama struktura, te same motywy muzyczne wykorzystane ponownie z drobnymi zmianami w tekście, a także kompletne zestawy zwrotek, refrenów i mostków«. Wykracza to poza bycie »inspirowanym« utworem i staje się jego reprodukcją – nawet jeśli słowa zostały podmienione" wskazano w pozwie, z którego treścią zapoznał się Pitchfork.

Powodowie domagają się od Anthropic około 150 tysięcy dolarów za każdy wykorzystanie utwór; łącznie daje to 41 milionów dolarów. Przedstawiciele firmy Anthropic odpierają te zarzuty i nie zgadzają się z pozwem, oraz zamierzają bronić swojego stanowiska w tej sprawie.

Sprawa pomiędzy właścicielami praw do utworów Elvisa Presleya i Anthropic nie jest pierwszym przypadkiem, gdy firma odpowiedzialna za model AI zostaje pozwana za naruszenie praw autorskich.  W 2025 roku Universal Music Group i Warner Music Group zawarły ugodę i umowy licencyjne z twórcami Udio - platformy służącej do generowania muzyki z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. W tym samym roku Warner zawarł ugodę z inną firmą tego typu, Suno. Wciąż też toczy się postępowanie w tej sprawie przeciw Udio w wyniku pozwu złożonego przez Sony.