Czy decyzja KRS ws. asesorów jest zrozumiała? (Za, a nawet przeciw/Trójka)
Czy decyzja KRS ws. asesorów jest zrozumiała?
2017-11-06, 14:11 | aktualizacja 2017-11-06, 17:11
Krajowa Rada Sądownictwa odmówiła powołania na stanowiska asesorów sądowych zgłoszonych kandydatów. Zdaniem większości z 265 asesorów zdecydowały o tym argumenty polityczne, a nie merytoryczne.
Posłuchaj
Dodaj do playlisty
W oświadczeniu, które opublikowali, można przeczytać: aplikanci znajdujący się na liście kształcili się w latach 2009–2016, a więc w czasach rządów różnych ugrupowań politycznych. Na liście znaleźli się wszyscy, którzy uzyskali pozytywny wynik egzaminu, nie zaś osoby wybrane przez ministra sprawiedliwości.
– Jako prawnik i dyrektor Krajowej Szkoły muszę podkreślić, że w moim przekonaniu nie było żadnych braków w dokumentach składanych przez kandydatów na asesorów. Dysponują oni zaświadczeniami lekarskimi i psychologicznymi, które składali przy podjęciu aplikacji sędziowskiej i obecnie te zaświadczenia nie straciły na ważności. W tamtym czasie obowiązywały inne przepisy, które nie ograniczały w czasie ważności tych zaświadczeń i moim zdaniem żadna ustawa, ani rozporządzenie tego stanu nie zmieniło – tłumaczy prof. Małgorzata Manowska.
– Na 265 asesorów ponad 99 procent nie przedstawiło ważnych badań psychologicznych, co jest niezbędne do powierzenia wotum. Wydaje się wręcz, że było to działanie świadome. Stanowisko ministerstwa sprawiedliwości i Krajowej Szkoły jest takie, że te dokumenty nie są niezbędne. I tu decyzja KRS nie mogła być inna. Do tego dochodzi różnica między KRS a ministerstwem co do osób, które nie odbyły aplikacji w Krajowej Szkole – przedstawia stanowisko Krajowej Rady Sądowniczej sędzia Sławomir Pałka.
Jak decyzję KRS ws. asesorów oceniali nasi eksperci? Co proponowali słuchacze? Odpowiedzi na m.in. te pytania znajdą Państwo w nagraniu. Zapraszamy do wysłuchania audycji.
***
Tytuł audycji: Za, a nawet przeciw
Prowadzi: Kuba Strzyczkowski
Goście: prof. Małgorzata Manowska (dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie), Sławomir Pałka (członek Krajowej Rady Sądowniczej), Adam Abramowicz (poseł PiS), Tomasz Rzymkowski (Kukiz 15'), dr Kazimierz Kik (politolog), Arkadiusz Szcześniak (Stop Bankowemu Bezprawiu)
Data emisji: 6.11.2017
Godzina emisji: 12.07
ml/gs