Kolejne weto Nawrockiego. Biedroń: przyjdzie mu za to zapłacić

Decyzja Nawrockiego ws. DSA. Jest kolejne weto

Karol Nawrocki odmówił podpisania ustawy wdrażającej w Polsce europejski akt o usługach cyfrowych (DSA). W swoim oświadczeniu prezydent nie szczędził słów krytyki wobec koalicji rządzącej. Zdaniem głowy państwa jej przedstawiciele poprzez regulację próbowali wprowadzić w sieci cenzurę. - Nie będę ulegał żadnym szantażom rządzących, tym bardziej, jeśli zakładnikami ma być bezpieczeństwo i wolność - powiedział Nawrocki, argumentując swoją decyzję.

Stanowisko Kancelarii Prezydenta. Socha mówi o "cenzurze prewencyjnej"

Decyzję głowy państwa tłumaczyła w radiowej Trójce Barbara Socha z Kancelarii Prezydenta. Jak podkreśliła, po pierwszym wecie Karol Nawrocki zaproponował zmiany projektu w części dotyczącej blokowania treści w internecie, które w pewnym stopniu zostały uwzględnione.

- Na ostatniej już prostej w Senacie zostały wprowadzone poprawki, które spowodowały, że znowu mamy do czynienia z tym samym problemem, a mianowicie pod hasłem ochrony dzieci i blokowania treści krzywdzących dzieci wprowadza się mechanizmy, które umożliwiają blokowanie treści niewygodnych dla rządów, które w zasadzie wypełniają znamiona cenzury prewencyjnej - przekonywała.

W jej ocenie aktualne przepisy umożliwiają nadzór i wyciąganie konsekwencji wobec osób, które naruszają prawo w internecie. - Po atakach nożowników w polskich szkołach, z którymi mieliśmy do czynienia bardzo niedawno, już w następnych dniach policja skutecznie zatrzymywała i wychwytywała podobne groźby, podobne treści w internecie, a zatem nieprawdą jest, że bez tych narzędzi policja i państwo nie może zapobiegać oraz ścigać przestępców internetowych - stwierdziła.

Polecane artykuły

Nawrocki zaprasza na rozmowy. "To będzie rytualne spotkanie"

Krytyka wobec ruchu głowy państwa. Biedroń: szkodliwa decyzja

Z takim przedstawieniem sprawy nie zgodził się Robert Biedroń (Lewica). Zdaniem polityka nie ma mowy o cenzurze, a powoływanie się na nią przez Nawrockiego jest "zasłoną dymną". - Ta gra nie toczy się o to, czy tam jest jakaś cenzura, czy nie ma tej cenzury. Ta gra się toczy o to, czy prezydent będzie nadal patronem środowisk często patoprawicy, a jej narzędziem będzie hejt internetowy - grzmiał, wskazując na zbliżające się wybory. - Środowiska prawicowe garściami czerpią z tego hejtu - dodał.

Nie ma się co cieszyć z tego typu decyzji, bo ona jest szkodliwa. I tu nie chodzi o żadną cenzurę. Chodzi o polityczną oraz upartyjnioną rozgrywkę

Jak ocenił gość audycji, Karol Nawrocki, zamiast stanąć po stronie bezpieczeństwa obywateli, opowiedział się za Big Techami oraz partyjnymi interesami. - Myślę, że politycznie także popełnił bardzo wielki błąd i jestem przekonany, że przyjdzie mu za to zapłacić spadającymi sondażami - zaznaczył w "Śniadaniu w Trójce" Robert Biedroń.

Polecane artykuły

"Zero pobłażania dla przemocy". Są zarzuty po wydarzeniach z 11 listopada

Konfederacja apelowała o weto. "Gratulujemy"

Według Łukasza Rzepeckiego z Konfederacji państwo ma dostateczne instrumenty, by walczyć z próbami wyłudzania pieniędzy, pedofilią czy innymi zagrożeniami i nielegalnymi ruchami w sieci. - Natomiast ta ustawa doprowadzała do tego, żeby prezes UKE, czyli organ rządowy, miał w swoich rękach pałeczkę cenzorską do tego, aby cenzorować internet i polityków opozycji - skomentował.

Prowadzący zwrócił jednak uwagę, że obecnie "pałeczkę cenzorską" mają właściciele algorytmów. - Oczywiście to wszystko należałoby mądrze uregulować, aby nie wylać dziecka z kąpielą, ale ta ustawa o DSA powodowała wprost ograniczenie swobody wyrażania poglądów, wolności słowa. I my jako Konfederacja bardzo mocno apelowaliśmy do Karola Nawrockiego, żeby po raz kolejny tę ustawę zawetował, za co serdecznie prezydentowi dziękujemy i gratulujemy odważnej decyzji - odpowiedział Rzepecki.

Polecane artykuły

Doradca prezydenta atakuje rząd. "Brutalna polityka i gra na emocjach"

Polska bez regulacji jako jedyna w UE. Joński: my stajemy po stronie dzieci

Europoseł Koalicji Obywatelskiej Dariusz Joński podkreślił, że Polska jest obecnie jedynym państwem UE, w którym koordynator ds. usług cyfrowych nie ma narzędzi do blokowania nielegalnych treści w internecie. Jako przykład podał pojawienie się groźby śmierci pod czyimś adresem. Jak tłumaczył, policja zadziała natychmiast, ale publikacja może nie być zdjęta ze względu na decyzję konkretnej platformy. - Jest coraz bardziej niebezpiecznie. I cała Unia Europejska to rozumie, tylko Karol Nawrocki tego nie zrozumiał - przyznał.

Przedstawiciel KO przypomniał, że prezydent chce zostać "patronem" paktu senackiego, którego częścią miałby zostać Grzegorz Braun. Wyjaśnił tu, że na liście Konfederacji Korony Polskiej ma pojawić się Wojciech Olszański, czyli tzw. Jaszczur. - On nawoływał do nienawiści i znalazłem nawet, że przedstawiał określone grupy jako zasługujące na śmierć. Z takimi ludźmi Braun chce wejść do Sejmu, buduje wspólne listy z Nawrockim. Pytanie, kogo Nawrocki chce w tym bronić? My naprawdę stajemy po stronie dzieci oraz tych, którzy są atakowani, a Nawrocki jako jedyny w Europie to wetuje - oburzył się.

Polecane artykuły

Pracownik TV Republika usłyszał zarzut. "Prawo obowiązuje wszystkich"

Wprowadzanie cenzury tylnymi drzwiami? PiS nie ma wątpliwości

Jarosław Sellin (Prawo i Sprawiedliwość) uznał, że rządzący próbują "nadregulować" unijną dyrektywę. W ocenie gościa radiowej Trójki urzędnik wedle własnej interpretacji miałby możliwość zamykania serwisów, ponieważ pojawiła się na nim treść atakująca partię polityczną. Z taką narracją nie zgadza się strona rządowa, która podkreśla, że chodzi wyłącznie o naruszenia Kodeksu karnego.

Ta nadregulacja rządu Donalda Tuska oznacza wprowadzenie cenzury, ograniczenie wolności słowa i wprowadzenie urzędnika, który jest cenzorem

- Każdy, kto będzie czuł się pokrzywdzony z powodu decyzji takiego urzędnika, może pójść do sądu, a wiemy, jak w Polsce działają sądy. Będzie o sprawiedliwość walczył 2-3 lata, a jego na przykład biznes, jego platforma internetowa albo serwis będzie po prostu zamknięty - kontynuował polityk PiS, zaznaczając jednocześnie, że "prezydent dba o wolność słowa". - Wolność oczywiście ma swoją cenę - zastrzegł.

Polecane artykuły

Zjednoczona Prawica wyprzedza Koalicję 15 X. Nowy sondaż przynosi polityczny zwrot

Brak narzędzi do natychmiastowej reakcji. Tomczak: przez to mamy hejt

Wioleta Tomczak z Polski 2050 zdradziła, że sama niejednokrotnie zgłasza internetowe publikacje, które na przykład nawołują do nienawiści bądź przedstawiają przemocowe obrazy. Jak relacjonowała, bardzo często nie dostaje jednak odpowiedzi, szczególnie natychmiastowej.

- Państwo powinno dać narzędzia wszystkim tym, którzy również mają taką wolę obywatelską, do tego, żeby to zgłaszać i aby to było ściągane, ale także dać administracyjne narzędzia urzędnikom, żeby pewne treści zostały ukrywane, być może weryfikowane - wyjaśniła. 

Wolność jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka [...]. Nie możemy stawiać równoważnie tego, że mamy wolność dotyczącą partii politycznych i wolność dotyczącą ochrony naszych dzieci i nieletnich, którzy spotykają się z tego typu treściami

Tomczak odrzuciła argumenty opozycji dotyczące wątpliwości wobec zapisów ustawy mówiących o blokowaniu mowy nienawiści wobec ugrupowań politycznych. Jak zauważyła, najmłodsi również widzą tego typu publikacje, co nie pozostaje bez wpływu.

- Nasze dzieci też to czytają i te wzorce później absorbują do siebie. Oni później tym językiem się posługują także w świecie realnym i niestety przez to mamy hejt, mamy między nimi emocjonalne, bardzo duże poruszenie i oni tą polityką, jaką my dorośli kreujemy, również żyją na co dzień - podsumowała w "Śniadaniu w Trójce".