Spór o Glapińskiego. "Zarzuty są zasadne" vs. "Igranie z polską racją stanu"

Osiem zarzutów wobec Adama Glapińskiego. "Uznaliśmy wszystkie za zasadne"

Sejmowa Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej przyjęła sprawozdanie dotyczące wstępnego wniosku o pociągnięcie Adama Glapińskiego do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu. Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty poinformował we wtorek, że głosowanie nad wnioskiem zaplanowano na drugą połowę listopada.

- Było rzeczywiście osiem zarzutów, które badaliśmy pod kątem ewentualnego złamania konstytucji przez prezesa Narodowego Banku Polskiego. Uznaliśmy wszystkie za zasadne - powiedział w "Pulsie Trójki" Patryk Gabriel, wiceprzewodniczący Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej i poseł KO.

Polecane artykuły

Trybunał Stanu dla Glapińskiego? Komisja przyjęła sprawozdanie

Wśród zastrzeżeń wobec Adama Glapińskiego Gabriel wymienił upolitycznienie NBP, działania przy obniżaniu stóp procentowych i transakcjach walutowych, a także nieuprawnione finansowanie deficytu budżetowego poprzez skup papierów dłużnych emitowanych przez Bank Gospodarstwa Krajowego i Polski Fundusz Rozwoju.

W polskim prawie Narodowy Bank Polski nie może finansować deficytu budżetu. Jeżeli Bank Gospodarstwa Krajowego wie, że wyemitowane papiery zostaną skupione przez Narodowy Bank Polski, to nie mówimy o procesie przewidzianym polskim prawem

144 mld zł i projekt "Arka". Gabriel wskazuje na ustalenia komisji

Gabriel podkreślił, że komisja nie oceniała intencji prezesa NBP ani gospodarczych skutków jego decyzji. Jej zadaniem było sprawdzenie, czy działania podejmowano zgodnie z polskimi przepisami, przede wszystkim z konstytucją. - Trudno zgodzić się z taką argumentacją, chociaż jest ona jak mantra powtarzana przez naszych adwersarzy. Przede wszystkim tylko w Polsce, a nie w innych krajach na świecie, obowiązuje polska konstytucja - zaznaczył.

My badaliśmy zgodność z polską konstytucją i nie badaliśmy intencji ani skutków tych działań na gospodarkę. One są poza dyskusją.

Polecane artykuły

Tusk rusza po Glapińskiego. "Premier chce pokazać, że grzeczny to już był"

Poseł KO przywołał również ustalenia dotyczące operacji związanych ze skupem papierów dłużnych. - Jeżeli mówimy o finansowaniu na poziomie 144 miliardów złotych, papierami emitowanymi w taki sposób, że później były skupowane w tak zwanym projekcie "Arka", którego siedemnasty krok - jak wynika z ustaleń komisji - mówił o tym, że te papiery zostaną skupione przez Narodowy Bank Polski, to wydaje się zasadne, żeby tym sprawom bardzo rzetelnie się przyjrzeć - powiedział Gabriel.

Dodał, że komisja analizowała także korespondencję autorów projektu. Według relacji posła mieli oni wskazywać, że takie postępowanie będzie "samobójstwem prawnym dla Narodowego Banku Polskiego".

Szynkowski vel Sęk broni Glapińskiego. "To zarzuty o charakterze politycznym"

Zupełnie inaczej sprawę ocenił Szymon Szynkowski vel Sęk, poseł ugrupowania Rozwój Plus. - Bardzo ryzykowną grę uprawia Donald Tusk, próbując w tej chwili postawić szefa banku centralnego przed Trybunałem Stanu, formułując zarzuty, które w mojej opinii są właśnie zarzutami o charakterze politycznym - stwierdził w "Pulsie Trójki".

Polecane artykuły

Tusk czy Nawrocki? Polacy wskazali, kto ma rację w sporze

Polityk zaznaczył, że pomija się wyjątkowe okoliczności, w jakich podejmowano decyzje dotyczące polityki pieniężnej. Przypomniał, że okres objęty zarzutami obejmował pandemię COVID-19, a następnie rosyjską agresję na Ukrainę. Jak przekonywał, Polska mierzyła się wówczas z poważnymi wyzwaniami gospodarczymi, a działania prezesa banku centralnego miały pomóc w ochronie finansów publicznych i całej gospodarki.

W tamtym czasie szef banku centralnego podejmował decyzje, które były trudne, w obronie finansów publicznych, ale także w obronie całej polskiej gospodarki. W mojej ocenie szereg decyzji pozwolił uchronić Polskę przed takim kryzysem, jaki miał miejsce w wielu gospodarkach Europy i świata.

Wskazał też na wysoką inflację, która dotknęła wiele państw europejskich po rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Jego zdaniem polska gospodarka przeszła przez kolejne kryzysy stosunkowo łagodnie, a zasługę za to przypisuje prezesowi NBP.  - Trzeba zawsze patrzeć na pewien kontekst podejmowanych decyzji. Ten kontekst był kontekstem głębokiego kryzysu, z którym Polska musiała się zmierzyć. W takim kontekście szef banku centralnego podejmował działania dopuszczone prawem, również takie, które były konieczne, można powiedzieć, bezprecedensowe wcześniej, ale możliwe do zastosowania w sytuacji kryzysowej - stwierdził Szymon Szynkowski vel Sęk.

Polecane artykuły

Awantura Rutkowskiego z Mateckim w Sejmie. "Panu wyrwali włosy w kryminale"

Trybunał Stanu dla prezesa NBP? Szynkowski vel Sęk ostrzega przed reakcją Europy

Poseł z ugrupowania Mateusza Morawieckiego uważa, że postępowanie wobec Adama Glapińskiego może wywołać spór dotyczący niezależności banku centralnego.

Jeżeli próbuje się go postawić przed Trybunałem Stanu, to widzę duże ryzyko, przede wszystkim zarzutu ze strony Europejskiego Banku Centralnego i europejskiego systemu banków centralnych, które jasno mówią, kiedy przekracza się granice niezależności banku centralnego. To narazi nas na poważne turbulencje na arenie europejskiej.

Szynkowski vel Sęk zaznaczył, że działania rządu wobec Glapińskiego są szczególnie ryzykowne w obliczu obecnych wyzwań, które stoją przed Polską. - Donald Tusk do celów politycznych próbuje jednak tę granicę przekroczyć. Moim zdaniem, w sytuacji, w której dzisiaj się znajdujemy, przy tych wyzwaniach geopolitycznych, a także wyzwaniach dla finansów i gospodarki, jest to działanie bardzo ryzykowne. To igranie z polską racją stanu - podsumował.