Nawrocki vs. Onet. Jaskulski: pozew miał zamknąć usta dziennikarzom

Proces Karola Nawrockiego. Była współpracownica uderza w prezydenta

Przed sądem toczy się cywilny proces z powództwa Karola Nawrockiego przeciwko portalowi Onet. Sprawa dotyczy artykułów opisujących przeszłość prezydenta oraz wydarzeń w Grand Hotelu. Postępowanie zostało odtajnione na wniosek dziennikarzy, a z zeznań byłej współpracownicy Nawrockiego wynika, że ten miał brać czynny udział w procederze przyprowadzania kobiet do hotelowych gości, co miało umożliwić mu dodatkowy zarobek. Prezydent ma złożyć zeznania w tej sprawie 18 stycznia przyszłego roku.

Polecane artykuły

Grand Hotel i proces Nawrockiego. Schetyna: robią wszystko, żeby ukryć prawdę

Nawrocki pojawi się na przesłuchaniu? Puda: prezydent nie ma nic do ukrycia

Grzegorz Puda z Rozwoju Plus przekonywał w "Pulsie Trójki", że Karol Nawrocki nie obawia się sądowej weryfikacji. - Najlepszym dowodem tego, że prezydent nie ma nic do ukrycia, jest samo to, że złożył wniosek i w tej chwili nie boi się dyskusji na ten temat - stwierdził, na co odezwał się przedstawiciel Koalicji Obywatelskiej Patryk Jaskulski, przypominając, że do odtajnienia procesu nie doszło za sprawą Nawrockiego, tylko dziennikarzy Onetu, którzy zawnioskowali o jego jawność. - Prezydent z pewnością się nie obawia, a ci, którzy chcieli nadużyć jego dobrego imienia, poniosą za to konsekwencje - powiedział Puda. 

Poseł frakcji Mateusza Morawieckiego zwrócił również uwagę na tło dziennikarskich publikacji. Jak ocenił, kwestia przeszłości Nawrockiego miała służyć celom politycznym. - W takcie trwania brudnej kampanii wyborczej, bo była to brudna kampania wyborcza wobec pana prezydenta, te tematy były już wielokrotnie maglowane. To, że część dziennikarzy w procesach się nie pojawia, na przykład w różnych sprawach, jest tylko dowodem, że szukają wyjścia z tej sytuacji i mam nadzieję, że ta sprawa zostanie w sposób naprawdę uczciwy wyjaśniona - podkreślił. 

Polecane artykuły

Spór o Trybunał Konstytucyjny podzielił Polaków. Tak ocenili Nawrockiego i Tuska

Poseł KO domaga się transparentności. "Opinia publiczna ma prawo wiedzieć"

Odmienne stanowisko przedstawił Patryk Jaskulski z Koalicji Obywatelskiej, który położył nacisk na konieczność transparentności. - Dla zdrowia życia społecznego opinia publiczna ma prawo wiedzieć o przeszłości Karola Nawrockiego - zaznaczył. Zdaniem polityka kroki prawne ze strony prezydenta miały powstrzymać publikacje na jego temat. - Ten pozew [...] prezydenta miał de facto zamknąć usta dziennikarzom, którzy zaczęli się przyglądać wątpliwej przeszłości i wątpliwym czynom Karola Nawrockiego z czasów jego młodości - przyznał.

Gość radiowej Trójki zwrócił także uwagę, że obywatele powinni poznać faktyczne okoliczności zdarzeń w sopockim hotelu. - Mam nadzieję, że opinia publiczna pozna te okoliczności pracy Karola Nawrockiego i w jakim ona była charakterze oraz że będzie mogła wyrobić sobie opinię na temat prezydenta. I to jest moim zdaniem zdrowe, żeby dziennikarze w państwie mogli patrzeć na ręce, jak również weryfikować przeszłość najważniejszych urzędników - podsumował Patryk Jaskulski.