Korwin-Piotrowska: tylko TK jest strażnikiem konstytucji, nie jest nim prezydent

Politycy PiS pod Trybunałem Konstytucyjnym. Sędzia TK: sytuacja niedopuszczalna

Od środy pod Trybunałem Konstytucyjnym zbierają się protestujący, a wśród nich obecni są politycy, przede wszystkim Prawa i Sprawiedliwości. W przeciwieństwie do nich, do siedziby organu nie są wpuszczani sędziowie, którzy złożyli ślubowanie w Sejmie.

- To jest zadziwiająca sytuacja i po prostu niedopuszczalna, żeby Trybunał Konstytucyjny, który ma recenzować działania polityków władzy ustawodawczej, ale też i wykonawczej, w ten sposób integrował się z politykami i to tylko jednej sceny politycznej - skomentowała w "Bez Uników" sędzia Trybunału Konstytucyjnego Anna Korwin-Piotrowska.

Polecane artykuły

Sędziowie TK wydali oświadczenie. "Podejmiemy przewidziane prawem działania"

Nawrocki blokuje sędziów. Korwin-Piotrowska wskazuje na granice władzy prezydenta

Anna Korwin-Piotrowska jest jedną z nowo wybranych sędziów TK, którym to prezydent odmówił przyjęcia ślubowania. W "Bez Uników" sędzia zwróciła uwagę na rolę Karola Nawrockiego. - Wyłącznie Trybunał Konstytucyjny jest strażnikiem konstytucji. Tym strażnikiem nie jest prezydent - podkreśliła, wskazując na dokładny zapis ustawy zasadniczej. - Tam jest wprost napisane, że prezydent czuwa nad przestrzeganiem konstytucji i stoi na straży bezpieczeństwa oraz porządku w Rzeczpospolitej - wyjaśniła.

Zdaję sobie sprawę z przyczyn i może celu, do którego to wszystko zmierza, żebyśmy nie zasiedli w Trybunale Konstytucyjnym i tam nie orzekali, natomiast jeśli chodzi o przepisy prawa (...), jest jasne i oczywiste, że prezydent nie ma żadnych kompetencji do przyjmowania i odmowy przyjmowania ślubowania

Wymieniając kompetencje Nawrockiego w zakresie czuwania nad przepisami konstytucji, sędzia zwróciła uwagę, chociażby na jego możliwość skierowania pytania do TK w razie jakichkolwiek wątpliwości natury prawnej. - Może podpisać i skierować wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Natomiast prezydent nie jest od wykładania i przesądzania, że coś jest zgodne lub coś jest niezgodne z konstytucją. Od tego jest wyłącznie Trybunał Konstytucyjny - zaznaczyła.

Polecane artykuły

Kiedy spór wokół TK zostanie rozwiązany? Adam Bodnar wskazał termin

Postawa Bogdana Święczkowskiego. "Abdykuje z roli sędziego"

Gościni audycji skomentowała także postawę prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Jak uznała, Bogdan Święczkowski swoimi działaniami udowadnia, że nie rozumie swojej roli, jak również roli samej instytucji. - Tylko prezes Trybunału Konstytucyjnego ma kompetencje do oceny, czy złożyliśmy ślubowanie, czy też nie - zauważyła, przypominając, że Święczkowski powołuje się w tym zakresie na opinię Karola Nawrockiego. - W mojej ocenie w ten sposób prezes Święczkowski abdykuje z roli sędziego Trybunału Konstytucyjnego - przyznała.

Zdradziła również, jak obecnie wyglądają relacje między prezesem Trybunału Konstytucyjnego a sędziami, którzy złożyli ślubowanie w Sejmie. - On traktuje nas obcesowo - przekazała, podkreślając, że Bogdan Święczkowski nie wykazuje nawet chęci przywitania się i podania ręki.

Polecane artykuły

"Współczesny Janosik". Komentatorka kpi z tłumaczeń Daniela Obajtka

Zarzuty o upolitycznienie TK. Korwin-Piotrowska przypomina o Pawłowicz i Piotrowiczu

Korwin-Piotrowska odniosła się także do zarzutów, jakoby sędziowie wybrani przez obecny Sejm, byli upolitycznieni. Jak wspomniała, to Stanisław Piotrowicz czy Krystyna Pawłowicz trafili do TK niedługo po tym, jak zasiadali w ławach poselskich. - Nigdy nie należałam do żadnej partii politycznej. Od 30 lat wykonuję zawód sędziego i proszę mi wierzyć, że będąc sędzią, prezesem sądu i udzielając się, zawsze walczyłam o niezależność władzy sądowniczej - stwierdziła.

Renata Grochal zapytała, jak ta sprawa ma się wobec przeszłości Macieja Berka, który do niedawna był ministrem w rządzie Donalda Tuska. Jak odpowiedziała gościni Trójki, sytuacja budzi wątpliwości wszystkich, których sprawy będą rozpoznawane w TK. Podkreśliła, że ich uniknięcie gwarantowała przyjęta w 2024 roku ustawa przewidująca karencję. Decyzją Andrzeja Dudy została ona jednak skierowana do ówczesnego Trybunału, co uniemożliwiło jej wprowadzenie. - Ale to, że ktoś nigdy nie był w polityce, nie był członkiem partii politycznej, nie był posłem, nie był ministrem, też nie jest gwarancja, że będzie absolutnie niezależnym i niezawisłym sędzią - doprecyzowała.