Kosiniak-Kamysz, Nawrocki i ostra wymiana zdań. "Walka dwóch plemion"

Najważniejsze informacje w skrócie:

• Władysław Kosiniak-Kamysz wraz z Karolem Nawrockim wymieniali się wzajemnymi oskarżeniami na portalu X
• Jak przekazał Mariusz Cielma, mimo zaprzeczeń ze strony Pałacu Prezydenckiego, BBN najprawdopodobniej miał wiedzę o donacjach
• Dr Michał Piekarski stwierdził, że Rosja najpewniej wykorzysta narastający polityczny spór w Polsce dot. Ukrainy

OGLĄDAJ. Mariusz Cielma i dr Michał Piekarski gośćmi Moniki Suszek

Władysław Kosiniak-Kamysz przekazał, że "otoczenie prezydenta kłamie, twierdząc, że Karol Nawrocki nie wiedział o sprzęcie przekazywanym Ukrainie". Jak wymieniał, sprawa była omawiana na posiedzeniach Komitetu Bezpieczeństwa Rady Ministrów z udziałem przedstawiciela BBN. Podkreślił również, że "informacje otrzymał także szef Kancelarii Prezydenta, a z samym prezydentem Karolem Nawrockim rozmawiał o tym Sekretarz Generalny NATO".

Na wpis szefa MON zareagował sam Karol Nawrocki, zwracając się do wicepremiera. - Zdumiewa mnie pan - napisał prezydent. Dodał, że zarówno z nim, jak i z Donaldem Tuskiem czy z Sekretarzem Generalnym NATO rozmawiał niejednokrotnie i na wiele tematów, "często bez konkluzji". Zaapelował też do ministra obrony narodowej, by ten zmierzył się "po męsku" z decyzją, którą sam podjął. 

Mariusz Cielma i dr Michał Piekarski o donacjach dla Ukrainy (Puls Trójki)

15:20

Dodaj do playlisty

"Polityka przez małe p"

Mariusz Cielma przyznał w radiowej Trójce, że paraliż komunikacyjny między oboma politykami jest wywoływany świadomie. Jak zaznaczył, nastawienie niektórych osób do pomocy Ukrainie zmieniło się diametralnie. - Jeszcze całkiem niedawno nie tylko wspierały wysyłanie uzbrojenia z polskich zasobów dla Ukrainy, ale wręcz naprawdę były to ogromne ilości - zwrócił uwagę. - Więc ja to dzisiaj sprowadzam, przepraszam za określenie, do walki dwóch plemion - dodał. 

"Plemiona" mają obejmować ośrodek prezydencki oraz rządowy. - Nie chcę nawet powiedzieć, kto jest bardziej winny, bo ja widzę też po tej drugiej stronie, czyli po resorcie obrony, że tam także jest trochę obawa, co powiedzieć, z czym powiedzieć i jak przekazać - ocenił. Stwierdził, że po stronie rządu również można zauważyć paraliż. - Bo jest ewidentnie walka o serca i umysły. Jedni chcą wspierać Ukrainę, drudzy nie i tylko do tego to sprowadzam - mówił. Zdradził też, że nie wierzy, by w BBN-ie nie wiedzieli o donacjach, które wywołały spór. - To jest polityka przez małe p - uznał. 

Rosja tylko czeka na okazję?

Do sprawy odniósł się również dr Michał Piekarski. Zdaniem eksperta konflikt może zostać wykorzystany przez Rosję, która "może użyć go jako broni". Jak zauważył, Federacja Rosyjska już odniosła w tym zakresie ogromny sukces. - Rosjanie grają kartą Ukrainy i naszej trudnej historii od ponad dziesięciu lat - powiedział. - Zaczęło się od tych dziesiątek, setek komentarzy na portalach mówiących o Wołyniu. Teraz okazuje się, że mamy ten spór wykorzystywany, rozkręcony i główne partie polityczne licytują się o to, kto jest bardziej sceptyczny, jeżeli chodzi o sprawy ukraińskie - wyjaśnił. 

Gość audycji położył również nacisk na łatwość, z jaką można poróżnić dwa główne ośrodki decyzyjne w Polsce, jeśli chodzi o kwestie bezpieczeństwa. - Rosjanie patrzą, notują, uczą się, ponieważ jeżeli widzimy kryzys dotyczący takiej sprawy, to automatycznie pojawia się pytanie (...), co jeżeli dojdzie do jakiejś prowokacji, kryzysu wywołanego przez Rosję, który może być działaniem pod fałszywą flagą - przestrzegał. Jak wskazał, każdy tego typu wewnętrzny konflikt sprawia, że "rośnie prawdopodobieństwo paraliżu decyzyjnego". - Niestety pole do tych konfliktów jest duże, a przeciwnik będzie to wykorzystywać - podsumował dr Piekarski. 

• Rakietowy przełom. Polska i sojusznicy stworzą centrum serwisowania pocisków Patriot
• Polski sprzęt wojskowy dla Ukrainy. Kto oddał za darmo więcej: PiS czy KO?
• Trump pogroził Europie na szczycie NATO. Tych słów obawiali się wszyscy

Źródło: Trójka
Prowadząca: Monika Suszek
Opracowanie: Dominika Główka