Czy Polakom potrzebny jest łatwiejszy dostęp do broni? Komentarze w Trójce
Czy ograniczenie dostępu do broni może pozytywnie wpłynąć na nasze bezpieczeństwo? W którą stronę zmierzają działania Unii Europejskiej w tej sprawie? Między innymi na te pytania starali się odpowiedzieć goście "Pulsu Trójki".
Zdjęcie ilustracyjne
Foto: Autorstwa NEstudio/Shutterstock
Witold Zembaczyński (Nowoczesna) uważa, że za bezpieczeństwo obywateli odpowiada profesjonalna armia. Jego zdaniem posiadanie broni przez osoby fizyczne nie wpływa wprost na bezpieczeństwo publiczne. – Te osoby, nawet jeśli posiadają broń do celów sportowych, łowieckich czy kolekcjonerskich, nie są przeszkolone do jej użycia w sposób bojowy – podkreślił polityk.
Więcej ważnych informacji i komentarzy znaleźć można na stronach audycji "Salon polityczny Trójki", "Puls Trójki" i "Śniadanie w Trójce".
Z kolei Tomasz Stępień (Firearms United) stwierdził, że "nie ma najmniejszego uzasadnienia dla ograniczenia prawa obywatela do tego, żeby mógł posiadać przedmioty po wypełnieniu wymogów prawnych". – Mówienie o większej kryminogenności pistoletów jest mocno przerysowane – podkreślił gość Trójki.
Zachęcamy do wysłuchania całej audycji.
***
Tytuł audycji: Puls Trójki
Prowadzi: Mariusz Krzemiński
Goście: Witold Zembaczyński (Nowoczesna) i Tomasz Stępień (Firearms United)
Data emisji: 30.08.2018
Godzina emisji: 17.45
mr/gs