Życie porwanego dyplomaty kontra interes kraju (Trzecie oblicze dyplomacji/Trójka)
Trójka|Trzecie oblicze dyplomacji
Życie porwanego dyplomaty kontra interes kraju
2014-10-27, 20:10 | aktualizacja 2014-10-27, 20:10
31 marca 1970 roku gwatemalscy lewicowi terroryści porwali ambasadora Zachodnich Niemiec w Gwatemali, hrabiego Karla von Spretiego. W zamian za życie dyplomaty chcieli wypuszczenia 17 więźniów. Ich obietnica nie została spełniona. Dlaczego pozwolono na śmierć hrabiego?
Posłuchaj
Dodaj do playlisty
Prezydent Gwatemali odmówił spełnienia żądań porywaczy mimo nacisków RFN. W odpowiedzi terroryści podnieśli stawkę - zażądali uwolnienia 22 więźniów i zapłaty okupu. Niemcy zapewnili, że jeśli tylko Gwatemala spełni żądania, na konto państwowe wpłynie odpowiednia suma tytułem odszkodowania. Prezydent Gwatemali nie chciał jednak rozmawiać z terrorystami, Karl von Spreti został zamordowany.
Reporter BBC tłumaczył potem telewidzom, dlaczego sprawa musiała mieć tak dramatyczny finał. - Rząd obawiał się prawicowego przewrotu wojskowego. Chciał wysłać sygnał, że kraj nie jest na skraju rewolucji. Zdecydowano się poświęcić życie dyplomaty dla interesu narodowego - mówił na wizji. Śmierć dyplomaty stała się powodem niezwykłego ochłodzenia stosunków dyplomatycznych.
- Prawo międzynarodowe stanowi, że Gwatemala powinna była podjąć odpowiednie kroki, by zapobiec śmierci dyplomaty. Ale czy to znaczy, że miała spełniać żądania terrorystów? Z jednej strony jest potrzeba ochrony bezcennego ludzkiego życia. Z drugiej, praktyka pokazuje, że spełnianie żądań terrorystów tylko ich rozzuchwala - uważa dr Marek Wasiński z Uniwersytetu Łódzkiego. W tym wypadku interes pojedynczej osoby przegrał z interesem całego kraju.
Zapraszamy do wysłuchania całej audycji przygotowanej przez Łukasza Walewskiego.
"Trzecie oblicze dyplomacji" na antenie Trójki w każdy poniedziałek o godz. 7.40.
(fbi/iwo)