"Za, a nawet przeciw", 16 stycznia 2012
Zbawienna rola prywatnych ubezpieczeń to złudzenie
2012-01-16, 08:01 | aktualizacja 2012-01-16, 08:01
Marek Balicki (SLD): Twierdzenie, iż poprzez prywatne ubezpieczenia naprawimy publiczny system opieki zdrowotnej, jest wprowadzaniem opinii publicznej w błąd.
Posłuchaj
Dodaj do playlisty
- Nie należy oczywiście ograniczać ich rozwoju, ale trzeba zdawać sobie sprawę, że są one dostępne tylko uprzywilejowanej części społeczeństwa, która ma wolne środki finansowe do rozdysponowania - powiedział w Trójce były minister zdrowia Marek Balicki.
Polityk zwrócił uwagę, że najbardziej potrzebujemy pomocy lekarskiej w momencie, gdy już utraciliśmy zdolność zarabiania pieniędzy, gdy jesteśmy starsi, nie w pełni sił. A wtedy miesięczny wydatek 100-200 zł byłby zbyt obciążający.
Robert Gwiazdowski z Centrum im. Adama Smitha przypomniał, że początkowo państwo zapewniało pomoc w ochronie zdrowia najbiedniejszym. - System został rozszerzony na wszystkich tylko dlatego, że dzięki temu urzędnicy mają więcej pieniędzy do zagospodarowania. Gdybyśmy zostawili państwowe ubezpieczenie tylko dla naprawdę potrzebujących, sytuacja wyglądałaby zupełnie inaczej - powiedział w rozmowie z Ernestem Zozuniem.
Jego zdaniem najlepszy byłby system komplementarny, czyli taki, w którym państwo zapewnia minimalny poziom opieki zdrowotnej. - Mowa tu o podstawowym koszyku świadczeń medycznych, gwarantowanych przez państwo. Natomiast jeśli pacjent chce coś więcej, to się dodatkowo ubezpiecza sam - wyjaśnił.
Komentując wyniki trójkowej sondy Jarosław Katulski (PO), wiceprzewodniczący sejmowej Komisji Zdrowia, zauważył, że Polacy generalnie nie są zadowoleni z tego, co oferuje im dziś publiczna ochrona zdrowia. - Trochę niezasłużenie, bo za stosunkowo niewielkie pieniądze, które wydajemy z NFZ otrzymujemy medycynę często na światowym poziomie - stwierdził.
Zauważył, że prywatne ubezpieczenia medyczne w Polsce nie rozwiną się dopóki w gwarantowanym przez państwo koszyku świadczeń będą wszystkie procedury medyczne. - Jeśli go zawęzimy tylko do niektórych, możliwe będzie to, by rynek ubezpieczeń prywatnych stał się bardzo szeroki, bardzo rozpowszechniony, a co za tym idzie też tani i dostępny dla obywateli - wyjaśnił. Dodał jednak, że obecnie komisja nie pracuje nad żadnym dokumentem regulującym tę kwestię.
Dlaczego nie jest obecnie w Polsce możliwe pozostawienie wyboru obywatelom między prywatnym, a publicznym ubezpieczeniem zdrowotnym? Jakie błędy popełniono przy wprowadzaniu systemu Kas Chorych i czy obecnie powrót do tego projektu jest dobrym rozwiązaniem? Więcej na temat możliwości prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego dowiesz się słuchając całej audycji "Za, a nawet przeciw, 16 stycznia 2012",w której wypowiadali się słuchacze i goście: Jacek Adamski z PKPP Lewiatan, Piotr Wróbel z miesięcznika "Rynek zdrowia", Grzegorz Byszewski, ekspert Pracodawców RP i Adam Kozierkiewicz, ekspert rynku medycznego.