Decyzja NSA ws. małżeństw jednopłciowych. "Historyczny wyrok"

Najważniejsze informacje w skrócie:

• Polskie urzędy mają obowiązek transkrypcji małżeństw jednopłciowych zawartych za granicą. Takie orzeczenie wydał Naczelny Sąd Administracyjny.
• Dorota Olko stwierdziła, że wyrok NSA nie załatwia wszystkich spraw par jednopłciowych 
• - Wyrok ten wymaga bardzo pogłębionej analizy prawnej - powiedziała Karolina Pawliczak

OGLĄDAJ. Dorota Olko i Karolina Pawliczak gościniami Rocha Kowalskiego

Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązał urząd stanu cywilnego do wpisania do polskiego rejestru małżeństwa jednopłciowego zawartego za granicą. Zdaniem szefa MS Waldemara Żurka to przełomowy wyrok. PiS zapowiedział wniosek do TK ws. interpretacji art. 18 konstytucji mówiącym o małżeństwie.

Sprawa dotyczyła małżeństwa dwóch Polaków zawartego legalnie w 2018 r. w Berlinie. Para postanowiła przenieść się do Polski. Mężczyźni złożyli wniosek o transkrypcję niemieckiego aktu małżeństwa do polskiego rejestru stanu cywilnego; spotkali się jednak z odmową. Sprawa trafiła wówczas do sądów administracyjnych. Piątkowe orzeczenie zapadło po zeszłorocznym wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE, który w związku z tą sprawą odpowiedział na pytanie NSA.

Dorota Olko i Karolina Pawliczak gościniami Rocha Kowalskiego (Puls Trójki)

15:59

Dodaj do playlisty

Wyrok historyczny

Karolina Pawliczak mówiła, że wyrok NSA ma ogromne znaczenie i jest to "przeskok". Przypomniała procedowanie ustawy o statusie osoby najbliższej. Zwróciła uwagę, że wyrok NSA jest przedłużeniem orzeczenia TSUE w tej sprawie. - Dzisiaj mamy jasne i konkretne orzeczenie, a wyroków i orzeczeń trybunałów europejskich należy przestrzegać - podkreśliła.

- Ja myślę, że to jest wyrok historyczny - oceniła Dorota Olko. - Bardzo się z niego cieszę, bo to jest ważny krok w kierunku równości - dodała. Zaznaczyła jednak, że "to nie jest załatwienie wszystkich spraw par jednopłciowych". Zadeklarowała, że ona i cała Lewica będą walczyć o to, żeby "pary jednopłciowe miały pełnię praw w Polsce i mogły czuć się tutaj jak u siebie". Zwróciła uwagę, że na uznanie małżeństwa w Polsce i transkrypcję aktu jest 30 dni. 

-  Sąd administracyjny zwrócił uwagę na to, że nie jest tak, że małżeństwa jednopłciowe są niezgodne z polską konstytucją - komentowała Olko. Zaznaczyła, że prawica lubiła się powoływać na konstytucję, odmawiając parom jednopłciowym "pełni praw w Polsce do życia, do miłości". - Wiele razy powtarzaliśmy, że to nie wynika z art. 18 i NSA dzisiaj to potwierdziło - dodała. 

 

Dostosowanie polskich przepisów i systemów

- Wyrok ten wymaga bardzo pogłębionej analizy prawnej jeszcze, dlatego że brakuje w naszym orzecznictwie również określonych przepisów wykonawczych - powiedziała Karolina Pawliczak po pytaniu, co w praktyce oznacza ten wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego. - Dzisiaj mamy wyrok dotyczący określonej pary. Natomiast to nie znaczy obligo, że wszystkie te małżeństwa będą wpisywane do rejestrów - wyjaśniła. 

- Prace nad dokumentami wykonawczymi już się toczą - poinformowała Dorota Olko. Wskazała, że Ministerstwo Cyfryzacji przygotowało rozporządzenie, które pozwala tak zmienić wzór, żeby można tam było wpisać dwóch mężczyzn albo albo dwie kobiety przy transkrypcji. - 
Dzisiaj po prostu system na to nie pozwala - uzupełniła. Wyjaśniła, że rozporządzenie trafiło do konsultacji międzyresortowych i w gestii ministra Kierwińskiego jest, żeby mogło wejść w życie. Zaznaczyła, że zgodnie z wyrokiem, niedostosowanie systemu teleinformatycznego nie zwalnia z obowiązku polskiej transkrypcji. 

• Związki partnerskie. Wnioski prawicy odrzucone, będą dalsze prace
  
• Zmiany w dokumentach ślubu po wyroku TSUE. Koniec z "kobietą" i "mężczyzną"
• Status osoby najbliżej. "Nowi podatnicy rodzą się ze związku mężczyzny i kobiety"

Źródło: Trójka
Prowadzący: Roch Kowalski
Opracowanie: Filip Ciszewski