Wyrok ws. serialu "Nasze matki, nasi ojcowie" słuszny? Komentarze publicystów
2018-12-28, 18:12 | aktualizacja 2018-12-31, 12:12
– W mojej ocenie wyrok sądu był spodziewany i sprawiedliwy – ocenił w "Pulsie Trójki" wyrok ws. serialu "Nasze matki, nasi ojcowie" Marcin Wikło z tygodnika "Sieci". Natomiast według Jakuba Majmurka z Krytyki Politycznej "obraz AK w serialu nie był na tyle dyfamacyjny, by angażować w sprawę sąd".
Posłuchaj
Producenci serialu "Nasze matki, nasi ojcowie" mają zamieścić przeprosiny w telewizji polskiej i niemieckiej, na swojej stronie i zapłacić 20 tys. zł zadośćuczynienia – zdecydował krakowski sąd okręgowy. Muszą także zamieścić przed emisją serialu oświadczenie nt. roli żołnierzy AK podczas wojny.
O tej sprawie mówili w "Pulsie Trójki" Jakub Majmurek z Krytyki Politycznej i Marcin Wikło z tygodnika "Sieci". – Najważniejsze jest to, że każda emisja tego serialu będzie poprzedzona planszą z informacją historyczną i wyjaśnieniem, czym tak naprawdę była Armia Krajowa. W mojej ocenie wyrok sądu był spodziewany i sprawiedliwy – stwierdził Wikło.
Więcej ważnych informacji i komentarzy znaleźć można na stronach audycji "Salon polityczny Trójki", "Puls Trójki" i "Śniadanie w Trójce".
Jakub Majmurek ocenił natomiast, że z serialem "Nasze matki, nasi ojcowie" jest wiele problemów. – Chodzi o to, jak przedstawia Europę Wschodnią, co wpisuje się w obecne w Niemczech stereotypy. Ale jeżeli mówimy o obrazie AK w tym serialu, to nie uważam, by był on na tyle dyfamacyjny, by zasługiwał na polemikę przy użyciu wymiaru sprawiedliwości – przekonywał publicysta.
Zapraszamy do wysłuchania całej rozmowy.
***
Tytuł audycji: Puls Trójki
Prowadzi: Mariusz Krzemiński
Gość: Jakub Majmurek (Krytyka Polityczna), Marcin Wikło ("Seci")
Data emisji: 28.12.2018
Godzina emisji: 17.45
kad/kw