Czy właściciele psów powinni obawiać się nowych przepisów?

Posłuchaj

Czy gminy powinny same decydować o psie na spacerze? (Za a nawet przeciw/Trójka)

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

 – W tym przypadku mamy do czynienia z pewnym niezrozumieniem istoty regulacji prawnych – mówi sędzia Andrzej Skowron, współautor zmian w przepisach prawnych. – Podniesione kary to sankcje, które można orzekać tylko i wyłącznie w drodze wyroków. Nakładane są po przeprowadzeniu rozprawy, natomiast organy mandatowe nie mogą nakładać aż tak wysokich kar jak 5 tysięcy złotych za psa bez smyczy. To powinno być oczywiste – dodaje. 

– Należy pamiętać, że pies postrzega świat poprzez zapachy. Ograniczanie czworonogom ich naturalnego ruchu, wiąże się z ograniczeniem węszenia, zaznaczania terenu, a tym samym nieuniemożliwienia realizowanie naturalnych potrzeb tych zwierząt. Jeśli pies musi przebywać na smyczy, to powinien minimum dwa razy w tygodniu przebywać w miejscu, gdzie będzie mógł się wybiegać – podkreśla Jolanta Łapińska, lekarz weterynarii ze schroniska "Na Plauchu". Jak dodaje, lepszy efekt przyniosłaby edukacja ludzi i zarezerwowanie środków na taką działalność. – To wyjście korzystniejsze, niż wprowadzanie nakazów i zakazów, które z resztą nie są egzekwowane – przekonuje.

Zapraszamy do wysłuchania dołączonej audycji, w której oprócz ekspertów wypowiedzieli się nasi słuchacze.

***

Tytuł audycji: Za, a nawet przeciw
Prowadzi: Kuba Strzyczkowski
Goście: Józef Neterowicz (Związek Powiatów Polskich), Jolanta Łapińska (lekarz weterynarii, schronisko "Na Paluchu"), Lukasz Musiał (Inicjatywa na Rzecz Zwierząt Basta!), dr Michał Rudy (Szkoła Prawa, Uniwersytet SWPS), Paweł Gebert (Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Zwierząt Animals), Andrzej Skowron (sędzia, współautor zmian w przepisach prawnych w kodeksie wykroczeń dla właścicieli psów)
Data emisji: 28.11.2018
Godzina emisji: 12.07

kb/gs

Oto wyniki sondy przeprowadzonej podczas audycji: