Goście Kuby Strzyczkowskiego o naprotechnologii i o in vitro (Za, a nawet przeciw/Trójka)
Naprotechnologia zamiast in vitro. Słusznie?
We wrześniu ma ruszyć Narodowy Program Prokreacyjny. In vitro ma zastąpić naprotechnologia.
Która metoda prowadząca do posiadania dziecka jest skuteczniejsza: in vitro czy naprotechnologia?
Foto: pixabay.com/jakobking85
Dodaj do playlisty
Według Fundacji "My Pacjenci" ta decyzja podyktowana jest ideologią. Jak twierdzą lekarze Kliniki i Macierzyństwa w Lublinie 40 procent leczonych naturalnie par doczeka się dziecka.
Dr Grzegorz Południewski - ginekolog i położnik - tłumaczy, że naprotechnologia to naturalne metody wspomagania płodności. - To nic niezwykłego. Tę technologię stosuje teraz każdy lekarz zajmujący się leczeniem niepłodności - mówi.
- Metoda in vitro dla par, które wyczerpały inne możliwości leczenia, jest jedyną szansą na posiadanie dzieci - twierdzi Izabella Dessoulavy-Gładysz z Fundacji "My Pacjenci".
Jakie zdanie w tej sprawie mają słuchacze Trójki? Zapraszamy do wysłuchania nagrania audycji.
***
Tytuł audycji: Za, a nawet przeciw
Prowadzi: Kuba Strzyczkowski
Goście: Marta Górna (Stowarzyszenie Nasz Bocian), Tomasz Terlikowski (Telewizja Republika), Anna Pietruszka-Dróżdż (Fundacja Mama), Stanisław Maćkowiak (Federacja Pacjentów Polskich),
Izabella Dessoulavy-Gładysz (Fundacja "My Pacjenci"), dr Grzegorz Południewski (ginekolog, położnik)
Data emisji: 30.08.2016
Godzina emisji: 12.07
mp/fbi