Klauzula sumienia lekarzy konieczna czy niebezpieczna?
2015-10-08, 09:10 | aktualizacja 2015-10-08, 11:10
Lekarz może zasłaniać się klauzulą sumienia i nie musi wskazywać placówki, w której można wykonać zabieg - orzekł Trybunał Konstytucyjny. - To jest niebezpieczne – uważa Łukasz Lipiński z "Polityka Insight” . – To dość mądry wyrok – komentuje Michał Szułdrzyński z "Rzeczpospolitej”.
Posłuchaj
TK podkreślił, że "wolność sumienia każdego człowieka jest kategorią pierwotną". Orzekł, że niekonstytucyjny jest obowiązek wskazania innego lekarza lub szpitala przy odmowie świadczenia z powołaniem się na klauzulę sumienia.
Michał Szułdrzyński zgadza się z Trybunałem, który stwierdził, że wskazanie innego lekarza powinno leżeć w gestii NFZ. Publicysta przyznaje, że nie jest zmartwiony, bo "wyrok jest dosyć mądry”. - Istotą jest pokazanie, że sumienie dla lekarza to nie jest kaprys i sentyment tylko kwestia etosu lekarskiego i systemu wartości, które wyznaje, a poza przypadkami nagłymi lekarz ma prawo się tym kierować – wyjaśnia dziennikarz.
Na decyzję TK z obawami patrzy Łukasz Lipiński z "Polityka Insight”. Niepokoi go część wyroku mówiąca o prawie do sprzeciwu sumienia, które jest istotniejsze niż stanowiona klauza. - To może otwierać drogę do kolejnych klauzul sumienia innych profesji – wyjaśnia publicysta i dodaje: "To jest niebezpieczne, bo za chwilę nasze prawo stanowione będzie poszatkowane od klauzuli sumienia różnych grup i to może doprowadzić do poważnych problemów dla osób, które chcą w Polsce funkcjonować”.
O jakich jeszcze następstwach wyroku mówili publicyści? Zapraszamy do wysłuchania całej rozmowy.
A w audycji poruszono także kwestię najnowszych sondaży wyborczych i możliwych konsekwencji prognozowanych wyników wyborów.
***
Tytuł audycji: Komentatorzy
Prowadzi: Krystian Hanke
Gość: Łukasz Lipiński ("Polityka Insight”), Michał Szułdrzyński ("Rzeczpospolita”)
Data emisji: 8.10.2015
Godzina emisji: 9.32
iz/ei