Goście Kuby Strzyczkowskiego o granicach wolności wypowiedzi (Za, a nawet przeciw/Trójka)
Obraza uczuć religijnych kontra wolność słowa
2015-10-07, 19:10 | aktualizacja 2015-10-08, 14:10
Karanie za obrazę uczuć religijnych jest zgodne z ustawą zasadniczą - tak orzekł Trybunał Konstytucyjny.
Posłuchaj
Dodaj do playlisty
Sędziowie odrzucili skargę złożoną przez piosenkarkę Dorotę Rabczewską, która w 2012 roku została skazana za obrazę uczuć religijnych dwóch osób na karę grzywny. Doda utrzymywała, że prawo nie chroni praw niewierzących i ogranicza wolność wypowiedzi.
Tomasz Terlikowski - redaktor naczelny portalu Fronda i Telewizji Republika - uważa, że chronione powinny być symbole religijne. - Ich znieważanie powinno być karane. Niszczenie Biblii, Koranu czy posążka Buddy uznałbym za takie właśnie działanie - dodaje.
Według prof. Magdaleny Środy Trybunał Konstytucyjny zaczyna być ciałem ideologicznym. - To było widoczne, kiedy jego przewodniczący prof. Rzepliński przyjął watykańską nagrodę, a Watykan nie jest przecież państwem neutralnym światopoglądowo - przekonuje rozmówczyni Kuby Strzyczkowskiego.
Jakie są argumenty przeciwników i zwolenników wyroku Trybunału Konstytucyjnego? Zapraszamy do wysłuchania dyskusji.
***
Tytuł audycji: Za, a nawet przeciw
Prowadzi: Kuba Strzyczkowski
Goście: Tomasz Wiślicki (publicysta), Wiesław Gałązka (Dolnośląska Szkoła Wyższa), Paweł Grzelak (badacz społeczny), dr Mirosław Pęczak (kulturoznawca), prof. Magdalena Środa (etyczka), Tomasz Terlikowski (redaktor naczelny portalu Fronda i Telewizji Republika)
Data emisji: 7.10.2015
Godzina emisji: 12.05
mp/iwo
Oto wyniki sondy przeprowadzonej podczas audycji: