Kontrowersje wokół nowelizacji Kodeksu karnego

Kontrowersje wokół nowelizacji Kodeksu karnego (Puls Trójki)

Dodaj do playlisty

Nowelizacja określiła m.in. nowe zasady wymierzania środków zabezpieczających. Wylicza, że tymi środkami mają być: elektroniczna kontrola miejsca pobytu, terapia, terapia uzależnień i pobyt w zakładzie psychiatrycznym. Środki te będą mogły być stosowane po odbyciu kary, a nie alternatywnie do jej wykonywania.
O skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego przepisów o środkach zabezpieczających w zreformowanym Kodeksie karnym zaapelowała do prezydenta Bronisława Komorowskiego Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Jak wyjaśnił w "Pulsie Trójki" dr Piotr Kładoczny z HFPC, problem tkwi właśnie w tym, że te środki zabezpieczające możliwe są do wykonania dopiero po odbyciu kary. - To jest, w naszym rozumieniu, troszeczkę karanie dwa razy za to samo (...) To wydaje nam się niezgodne z konstytucją, stąd apel do prezydenta, żeby co najmniej poddał to kontroli konstytucyjnej - wyjaśnił.
Więcej interesujących dyskusji znaleźć można na stronach audycji "Salon polityczny Trójki", "Komentatorzy", "Puls Trójki" i "Śniadanie w Trójce".
Jak wytłumaczył poseł Witold Pahl z PO, środki zabezpieczające mają chronić społeczeństwo przed naruszaniem porządku prawnego, przed konkretnymi sprawcami przestępstw. - Takie środki orzekamy m.in. w stosunku do sprawców przestępstw najpoważniejszych, zagrożonych najsurowszą karą (...) Chodzi o sytuację, gdy osoba, mimo odbytej kary, w dalszym ciągu stwarza zagrożenie dla społeczeństwa, gdy cele kary nie zostały spełnione - wskazał. - Kiedy można ograniczać wolność? Dla wyższych wartości, celów. Ale to trzeba robić pod kontrolą sądu, to nie może być rozwiązanie bezterminowe - wyliczył.
***
Tytuł audycji: Puls Trójki
Prowadził: Łukasz Walewski
Goście: dr Piotr Kładoczny (HFPC), Witold Pahl (PO)
Data emisji: 9.03.2015
Godzina emisji: 17.45
Trójka/PAP/kk/mp